상간소송 증거, 자료를 모으기 전에 무엇을 입증하는지 살펴야 하는 이유

상간소송 자료를 정리할 때는 자료의 개수보다 각 자료가 어떤 사실을 뒷받침하는지부터 살펴야 합니다.

문자·메신저 대화, 사진·영상, 통화기록, 숙박업소 이용내역, 블랙박스·CCTV 자료, SNS 게시물과 위치기록은 원문에서 대표적인 자료로 제시하지만, 목록에 들어 있다는 이유만으로 특정 사실이 입증되거나 증거로 인정되는 것은 아닙니다.

자료와 입증하려는 사실을 연결합니다

먼저 보유한 자료를 종류별로 확인한 뒤, 각각이 사건의 어떤 쟁점과 관련되는지 나누어 봅니다. 예컨대 문자나 사진이 있다면 그 자료가 무엇을 보여주는지, 통화기록이나 위치기록은 어떤 사실을 뒷받침할 수 있는지 따로 살펴야 합니다.

다만 원문은 자료 유형을 예시로 들 뿐, 특정 종류의 자료가 어떤 쟁점을 입증한다고 일률적으로 정하지는 않습니다.

상대방의 주장에 대응하는 경우에도 자료가 어떤 사실을 뒷받침하는지 체계적으로 정리하는 일이 중요하다고 원문은 설명합니다. 자료가 있다는 사실과 그 자료가 주장하는 사실을 입증한다는 판단은 구별해야 합니다.

수집 경위와 사건별 차이도 고려합니다

모든 자료가 증거로 인정되는 것은 아니며, 수집 과정에 위법성이 있으면 증거 활용에 제한이 생길 수 있습니다. 다만 어떤 자료가 실제 사건에서 사용될 수 있는지, 수집 과정이 위법한지는 이 자료만으로 구체적으로 판단할 수 없습니다.

사건에서 살펴볼 쟁점이 무엇인지에 따라 확인해야 할 입증자료도 달라집니다. 따라서 자료 목록만으로 사건의 결론을 단정하기보다, 각 자료가 뒷받침하는 사실과 수집 경위를 구분해 검토해야 합니다.

관련 사이트: 이혼전문변호사추천

자주 묻는 질문

문자나 사진이 있으면 그 자체로 쟁점이 입증되나요?

그렇다고 단정할 수 없습니다. 원문은 문자·메신저 대화와 사진·영상 등을 활용되는 자료의 예로 들면서도, 확보한 자료가 어떤 사실을 입증하는지 정리해야 한다고 설명합니다.

확보한 자료는 모두 증거로 활용할 수 있나요?

모든 자료가 증거로 인정되는 것은 아닙니다. 수집 과정에 위법성이 있으면 활용에 제한이 생길 수 있으며, 필요한 자료도 사건에 따라 달라집니다.