자료가 설명하는 미국 연방 법률의 명칭·인용 방식과 제정 당시 법률, 다른 법률에 편입된 규정, 법전상 위치 사이의 차이를 다룬다.

미국 연방 법률의 한 규정은 제정 당시의 법률명이나 번호, 다른 법률에 편입된 조항, 주제별 법전의 위치가 서로 달라 여러 방식으로 인용될 수 있습니다. 따라서 표기가 다르다는 이유만으로 서로 다른 규정이라고 단정하기보다 각 표기가 어떤 수록 기준을 나타내는지 살펴야 합니다.

이름이 내용과 일치하지 않을 수 있습니다

법률의 이름은 내용만으로 정해지지 않습니다.

자료는 법안을 발의한 의원의 이름을 정식 명칭에 사용한 사례로 Sherman Act를 들며, 이처럼 법률명만으로 규율 내용을 알아보기 어려울 수 있다고 설명합니다. 널리 쓰이는 속칭이 공식 명칭으로 인용되기도 하므로, 정식 명칭과 속칭이 함께 나타날 수 있습니다.

조문 표기는 무엇을 기준으로 하는지 확인합니다

조문을 표시하는 방식도 하나가 아닙니다. 제정 당시의 법률을 기준으로 삼거나, 해당 규정이 편제된 다른 법률의 조항을 인용하거나, 미국 법전(U.S.C.)에서 주제별로 정리된 위치를 표기할 수 있습니다.

자료의 예에서는 가격차별 금지 규정이 Robinson-Patman Act와 관련되지만, 편제상 Clayton Act 제2조에 놓여 있어 그 조항으로도 불립니다.

또 15 U.S.C. §13이라는 법전 표기도 제시됩니다.

이는 명칭과 번호가 각기 다른 수록 기준을 가리킬 수 있음을 보여줍니다.

관련 사이트: 부천변호사

제정 법률과 법전의 역할은 다릅니다

연방 법률은 회기별로 모아 수록되기도 하고, U.S.C.처럼 주제별로 다시 분류되기도 합니다.

주제별 법전에서는 비슷한 주제의 규정을 묶으므로 한 법률의 내용이 여러 편이나 장에 나뉘어 수록될 수도 있습니다.

자료는 이러한 재편성 때문에 제정 당시의 법률 형태와 법전에서 확인되는 위치가 다를 수 있다고 설명합니다.

따라서 인용을 읽을 때는 먼저 법률명이나 번호가 제정 당시의 식별 정보인지, 편제상 다른 법률의 조항인지, U.S.C.의 위치인지 구분해야 합니다. 자료에 나온 표기들을 함께 확인하면 서로 다른 명칭이 같은 규정의 서로 다른 수록 기준을 나타내는 경우를 이해할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

같은 규정에 법률명과 미국 법전 번호가 함께 쓰일 수 있나요?

그럴 수 있습니다. 자료는 한 규정이 제정 법률명이나 편제상 조항으로 불리는 한편, U.S.C.의 위치로도 표기되는 사례를 제시합니다.

법률 이름만으로 규정의 내용을 알 수 있나요?

항상 그렇지는 않습니다. 의원의 이름을 딴 법률처럼 명칭만으로 내용을 파악하기 어려운 경우가 있어, 자료는 정식 명칭과 속칭을 연결해 살펴볼 필요가 있다고 설명합니다.

참고 자료

• commonDown